可能因为名著是热点，所以大家都喜欢研究、解读名著，当然角度肯定各不一样。有的人喜欢考究，深扒名著的演变和成书；有的人喜欢文化，于是解读名著里的衣、食、住、行、制度等；还有的人喜欢热爱人物，于是对主角等人多角度分析。

当然，还有的人另辟蹊径，喜欢解读“名著里的谜”。

比如，有人说，三国演义里，关羽之死很蹊跷，有人好奇，西游记里的九头虫，最后去了哪里；还有人质疑，红楼梦里的贾宝玉，真的出家了吗？也有人会说，水浒传中，有不少未解之谜。以水浒为例，网上看到过许多“水浒未解之谜”“水浒十大谜题”等，下面几个例子就是。晁盖之死，凶手真的是史文恭吗？很多人说不是，甚至有人解出了这个悬疑，说是宋江安排人谋杀了晁盖，目的就是要做寨主。一百单八将排名，真的是天定吗？天降石碣，附带排名，很多人都不信，都说是宋江和公孙胜或者再加上吴用，几个人搞得鬼，还说宋江打压了孙立、时迁，提高了李逵、解珍和解宝的排名。

第一批生辰纲，究竟被谁劫走了？杨志押送的生辰纲，是第二批，第一批是去年的，结果半道上被人劫走了，一年了也没查出来。很多人猜测，有些矛头也是指向宋江，也有人说是王伦。第一位出场的八十万禁军教头王进，他最后去了哪里？很多人猜测，王进离开史进家后，可能在去投奔老种经略相公的路上，就被高俅派人暗杀了。

也有人猜测，王进最后找到了老种经略相公，沙场效力。这些还算是不过分的谜，有些疑问简直就是毁三观。比如，宋江究竟是喜欢女人，还是喜欢男人？宋江不好女色，喜欢打熬筋骨，对李逵、武松特别好，很多人就提出如此肮脏的问题，说宋江可能更喜欢男人。

同样被质疑的还有卢俊义。书中的卢俊义和燕青，名为主仆，恩若父子。可有些人就猜，卢俊义和燕青是断袖之癖，甚至说燕青是卢俊义的娈童。

还有，潘金莲貌美如花，又主动对武松暗送秋波，那么武松到底有没有对潘金莲动过情呢？有人就猜，肯定动情了，毕竟潘金莲那么美，是个男人都喜欢等。甚至有人从武松杀潘金莲时，扯开了衣服，来揣测武松是得不到而虐杀潘金莲。可以说，这些所谓的“水浒未解之谜”，都是毫无根据的胡扯。晁盖之死，书中说得明白，就是史文恭用毒箭射死了他；梁山好汉的排名，第一回作者就铺垫过，因为他们就是天罡地煞转世，而天罡地煞在天上本来就有排名。

还有，如果你能相信是宋江或者公孙胜做法之事，为何不能相信天降石碣之事呢？为什么相信魔君转世，却不肯相信天降石碣呢？至于王进的去向，第一批生辰纲被劫，不过是作者为了引出人物，一旦人物出现，这些就不需要再多说，何必非要深究？文学绘画留白，本来就是常事。再者说了，书中提到的人物多了去，孙佛儿，黄孔目，王押司，李小二等，为何不去问他们最终去了哪里？还有武松是否喜欢潘金莲，宋江是不是喜欢李逵，燕青是卢俊义娈童等，实在是恶心至极。潘金莲漂亮，武松就一定喜欢他？这什么逻辑，是自己的心理投射吧。宋江不好女色，跟李逵走得近，卢俊义对燕青好，就是断袖、娈童了？放到现在，男人也更喜欢和男人玩，这有什么问题？用自己龌龊的思维，强行套在名著的人物身上，然后又用“一千人心里有一千个哈姆雷特”来说明解读多样性，仁者见仁，智者见智，不过是亵渎名著。

名著之所以是名著，是因为其刻画人物鲜活，讲故事的能力高，能够反应时代的特点文化，能够看到作者的文笔，而不是因为里面有这些所谓的“未解之谜”。