螃蟹效应，在US, 称“Crab Bucket Syndrome”或“Crab Syndrome”。描述的是，用敞口藤篮来装螃蟹，一只螃蟹很容易爬出来。

多装几只后，就没有一只能爬出来了。

不为别的，相互扯后腿的结果。在国内，大家习惯于用“螃蟹效应”来描述一个行业/公司的人际。“他们不喜欢看到别人的成就与杰出表现，更怕别人超越自己，因而天天想尽办法破坏与打压他人。如果一个组织受制于这种人，久而久之，工作单位里只剩下一群互相牵制、毫无生产力的螃蟹。

” 在最近网上广流传的HP员工郭先海写给CEO孙振耀的离职信中，manager沙博士就一典型crab.风听说Crab Bucket Syndrome，最开始却是老美们拿来形容不良的夫妻和朋友关系的。“如果你最亲近的人习惯于打击你，贬低你；在他们面前，你看不到自己的价值，无法平稳地实施自我发展，他/她们就是拖你后腿的crab。他们的所作所为对你来说就是destructive的。

”重谈Crab Syndrome，契因是前一阵子，风打电话给外地的朋友时，被她无缘无故地贬斥。其实每次跟她打电话都提心吊胆，不知道她会不会又心情不顺，又会在什莫事上埋怨抢白。丢了这个so-called朋友吧，觉得挺可惜的，都认识好多年了；就这样下去吧，相处着实咯噔。

同时看到几对离异夫妇，大矛盾都是在小事上一点点积累恶化出来的，记得他们以前拌嘴，言语刻薄，理智全失，大有不彻底贬倒对方尊严誓不罢休的架势。从独立的个人角度来说，假若一个人走路便能平心静气满怀喜悦，为什莫硬要找一个志趣不投的 “partner”来criticize你的存在？人们联合起来意义究竟为何？于是在办公室谈天说地的时间发起过一通讨论。主题是，在什莫情形下可以criticize配偶？毫无疑问，当时老美同事们就一致举手表决，无论什莫情况下都不可以criticize任何人，更别说配偶了。

我举一例子，“假如婚前她/他体贴勤快，健康苗条；婚后自私懒惰，肥胖症并发。你无法忍受，难道不说吗？”同事说，“第一，她/他如果有你无法忍受的生活习性，结婚前你怎莫不去了解？不了解干嘛结婚？”“第二，就算结了婚，如果发现有你无法忍受的习性，先看看能不能说服你自己去顺应它，假如还是无法适应，干吗不离婚？”第一点风就不好说了。好像在US，社会风气都鼓励婚前充分了解一个人，不同居上个两三年就不算了解。风遇到的同居6年以上分手的例子不在少数。

有次一个女人打电话去电台讲述跟男友的情况，说他30岁了，还没有跟女人同居过。主持人立马说，“你惨了，你要牺牲你自己去教育他了。 ”请注意，这里主持人用的是“牺牲”。在我那个年代，结婚前别说充分了解结婚对象了，连婚姻家庭究竟是个怎莫回事都说不清。

婚前婚后相互讽刺挖苦得脸红脖子粗是常事。我大学室友的老公就曾经描述过她对他做出的暴行，“扒开我的皮，拽出我在她面前仅存的自尊，掷在地上，还要狠狠地踩上两脚。”另一姐妹说她老公每每在网上看笑话，鼓励人的句子略过不看，损人高招倒是学了不少，在外人身上不好意思用，就拿回家练在她身上。第二点目前倒是在各网站上被日渐独立的姐妹们拿来推崇的，--发现关系destructive到根深蒂固, 不如早散早好。

然而以后再处的partner 就一定是constructive的吗？在某种环境里长大的我们这一代，有多少人习惯于关心和尊重他人？有多少人愿意意识到自己就有可能是只crab?一般来说，在国内，贬或被亲近的人贬是司空见惯。小时候被父母师长贬，大些被同学玩伴贬，工作了被同事朋友贬，最后被配偶贬，越是亲近就越是贬与被贬得厉害。久处这样的环境，渐渐养成一优点和一缺点：优点是皮厚，脸都跟百炼精钢打造成的一样；缺点是，贬人的陋习难怪，玩笑分寸难以把握，在国内习以为常的幽默在这里就有可能被当作了粗言陋行。

当然“贬”本身也有constructive的，所谓“忠言逆耳利于行”。于是贬人的习惯往往会被当事人美化而开脱了去，然而扪心自问，自始至终逆耳的言语倒底有多少会被人们拿来指导行了？撑S了被事后诸葛亮们拿来评说评说。说到底，这涉及到沟通的技巧。

若是忠言，为何一定要让它逆耳？明知逆耳的结果是最终不被采纳，就不能以别的方式表达出来了吗？最发人深思的是，同事们公认，假如你知道某人是个destructive的，跟他/她相处得时刻提防被他/她拖住后腿，---千万不要拿他/她当朋友。不会做人的人，不配被称作朋友。