“信息茧房”这个概念，是美国法学教授凯斯·桑斯坦在《信息乌托邦》一书中提出的。他所谓的“信息茧房”，是指传播体系个人化所导致的信息封闭的后果：当个体只关注自我选择的或能够愉悦自身的内容，而减少对其他信息的接触，久而久之，便会像蚕一样逐渐桎梏于自我编织的“茧房”之中。

众多研究支持这一假说，比如学者Garrett在2009年的一项研究就发现受试者更倾向于从符合其政治观点的出口选择、接收新闻内容。所以，如果说有什么“茧房”，那也只是人性中趋利避害的元素所编织的茧房。换言之，思维封闭的“锅”应该甩给人类的思维惰性，而不是算法分发。

我们实际上处于一个信息饱和，爆炸的时代，真正有兴趣的东西哪怕只是潜在的兴趣，也一定会全部展现在你的面前。

所以我们真实的困难其实并不是焦虑得不到知识，而是如何抗拒我们不喜欢的知识——恰恰和信息茧房理论所呼喊的相反。根据这个定义解释，我们大致可以分析“信息茧房”的成因，包括：

算法推荐代替了个人的自主选择

碎片阅读代替了深度解读，推送零散不成体系

当下信息过量，只能尽可能过滤自己喜欢的内容

我们总在有意无意的根据自己的口味来选择信息，听想听的声音，看想看的东西，接触立场一致的人……——自己亲手给自己编织了一个茧，进而只能听到“我的声音”，就像蚕蛹一样，无法看到整个世界。

以上是在知乎上复制过来的，今天第一次接触这个词，然后在知乎上搜了搜，就搜到这篇：如何突破信息茧房？

我在想，人的学习形而向上，往往上越专业越精细。我们粗略的说就是思维的限制，坏境的限制。

上次看牛妈的文章，看到袖姐姐留言建议她买基金的钱投资股票，这样收益快。牛妈觉得这样风险大，认为基金虽然收益少，但是她自己有稳定盈利的方法。

我觉得这就是她们两个人思维习惯，还有成长坏境不同。袖姐姐呢看她的文章，在股市征战十几年，精研股票市场理论十几年。这中间她也经历了股票的红利期，这是很幸运的。所以已经有了她自己的方式和信念。

牛妈进入股市晚一点，红利期已经过了，在自己技术还不够成熟的时候却迎来了“黑色的星期五”。她对股市持谨慎的态度，可以说是坏境思维的差异。