】希望我的回答能启发楼主。 按照爱因斯坦的宇宙模型：宇宙是没有中心的，因为我们常识上只能思考有限的三维物体的中心，而宇宙是高维的，则就没有中心了，把大爆炸奇点常识性的作为宇宙的中心是错误的。

】个人认为宇宙并不是没有中心，而是没有三维意义上的中心。

以地球为例说明：地球表面是个二维的（有限无边），但我们在地球表面照不到一个中心。这是一个奇怪的问题，然而我们明白，地球的表面是有中心的，就是地心——但这是我们站在三维的角度上思考的结果——一个二维的有限空间有一个三维意义上的中心。 宇宙呢？假设它是四维的，则显然不会有三维意义上的中心，我们也不可能想象出高维意义上的中心是个什么概念。 然而毕竟宇宙是有限的，有形必有极，有极必有中心！】“宇宙之外”和“宇宙之前”均是我们按常识来分析问题的误区。

宇宙即是时间和空间的总和，没有“宇宙之外”这一说法。 空间，不能脱离物质而单独存在，物质也不可能运动到时空之外。大爆炸是时间和空间的开始，在此之前没有任何概念。

在时间上，大爆炸为绝对0时，故没有“之前”（就像没有比绝对0度更低的温度一样） （然而是否真的大爆炸之前没有时间呢？这是一个疑问，霍金曾设想：地球上没有比北极更北的地方，但北极并不是空间的尽头，大爆炸作为时间的一个极点，未必是时间的绝对起点。）】“我们能不能有一种方法测试出地球一共有多少种转动方式呢？” 这显然是不能的，至少目前不可想象。 因为要确定一个物体是怎样运动的，必然要有一个合适的参考系。

假若宇宙中所有的东西都围绕“宇宙中心”转动，那我们周围的时间和空间必然也一起随其转动，这样我们的任何参考系都在转动，根本找不到一个有价值的点。 =========================================================【补充】宇宙的维度是怎样高维的？我没法回答你。但可以告诉你，按照弦理论，宇宙的维度为11个维度。

可参见http://z.baidu.com/question/171013498.html第二，请注意，我说的是“绝对0度”不是0℃。绝对0度即0开，等于-273.15摄氏度，宇宙间没有比此更低的温度。可参见百度百科——绝对温度。（相信有如此想象力的楼主接触过这个天文学上很常用的概念）第三，“有了不同的速度和不同的轨迹就有参照”这是正确的；但是要知道，运动的相对性，而你那张显示轨迹的纸——时空——是运动的。

一个连自己的参考系都不确定的情况，不可能分析出正确的结论。 希望搂住阅读《狭义相对论》了解。第四，以上说法都可以找到理论依据。之所以说“宇宙没有3维意义上的中心”“大爆炸之前可能存在时间”等，仅仅是不想让你关上思考的大门。

】按照天文学目前的看法：宇宙没有中心，大爆炸之前也没有时间和空间。 ===============================================================假若我的关于“宇宙没有三维意义上的中心”存在逻辑上的错误，还望楼主提出自己的观点。重在交流，我们求同存异。