感谢大家在百忙之中，还来看小编的文章，你在，或者不在，小编都在不停的敲键盘，只为等会欣赏小编文章的您到来！小编会一如既往的给大家分享各类美文,观看辛苦了，谢谢,祝您阅读愉快，天天有个好心情，健康生活每一天，喜欢小编的动动你的小手关注小编吧。

这个问题有意思，经过统计，中国历史上所有朝代，大多没有超过三百年。主要是夏、商、周超过了很多，但秦代以后，三百年的确是个极限。譬如明朝和清朝，均为270年左右，而最长的宋朝，有320年，其次是辽代，有305年。不过，这依然不影响多数历史朝代很难超过三百来年的情况。

为什么会如此呢？

原因是：土地兼并

我们举个很简单的例子：

你是一个因为吃不上饭，从草根打仗，一直打到开国皇帝的大人物。你开创大业的时候肯定有不少为你出谋划策，出工出力的兄弟。等你当上皇帝以后，肯定不会亏待他们。还有自己的亲戚，以前都是过穷苦日子的。但凡你有点人性，也不可能你自己富贵以后，看着他们继续受苦。孩子和功臣都要给优待，一人分封一块土地。而经过混战，老百姓丢失的土地回来了，你想要鼓励大家休养生息，于是轻徭薄赋。

但是皇室宗亲和功臣子孙是不可能种地的，只吃封地的口粮，这要从农民手里边抠。每个人都有固定的征收粮食和赋税的地皮，有吃一个国的，有吃几个县的，也有吃一个乡的。这些成为贵族的人，不会真的老老实实就吃那一块地。毕竟子孙数量暴增，日子不好过。趁着手里头有钱，那就赶紧想办法。

首先呢，要找一些家里头有父母生病，急需用钱的农民。用很低的价格收购他们的土地，如此土地就成为了自己的。自己肯定不会去种，再雇佣贫农去种，这样就不是收赋税那么少了，而是大部分归自己，少部分归农民。于是，你的地皮越来越大，钱越来越多，农民永远吃不饱。

然后，钱是会让人昧良心的。光找那些破产农民不行，还得想办法压榨不想卖地的农民，只有这样才能让他们让出土地。办法是假装上头有旨，征召某地去办什么公事，实际上根本没这回事。既然是公事，那么就肯定以超低价格直接霸占了。宗亲、权贵与官府又勾结，于是许多农民的地被低价征收，地主的地皮进一步扩大。地主家的屯粮越来越多，老百姓越来越吃不上饭。

最狠的是下一步。历史上自然灾害多得是，总有闹饥荒的时候。农民饿死的饿死，没饿死的吃土。都到了易子而食的地步了，你的地还留着做什么？权贵家有大量屯粮，于是每一袋粮食，换一亩地，到后来越来越贵，一袋粮食不仅可以换你全部的地，还能买人当奴。

绝大多数农民，到第二百多年的时候，都已经没有土地了，成为了佃农和雇农。本身已经被剥得什么都剩不下了，榨干了最后一丁点价值，个个骨瘦如柴，被贵人鄙视。此时再闹饥荒，就没任何东西可以出卖给宗族和权贵了。于是，快要饿死的人，就会去抢，去推翻某些东西。这就是每个比较长的朝代，后期必然发生的事。

朝廷想办法控制，但没办法，控制不住。于是，当所有底层人民吃不上饭的时候，起义就爆发了。历朝历代的农民起义，没有一个说是故意找茬的，都是吃不上饭的农民揭竿而起。他们残暴也好，血腥也罢，都不是他们自己导致的。当这你创立的这一个朝代，三百年后被摧毁，新的朝代即将建立，他们把土地归还给农民，又为亲戚和功臣分封食邑，然后这些贵族又开始兼并土地??

超过两百年的，仅有9个朝代！

到目前为止，仅有三个朝代超过了三百年，即

周朝——前1046年—前256年，继商朝之后的第三个也是最后一个世袭奴隶制王朝；

汉朝——前202—220年，继秦朝之后的大一统王朝，分为西汉和东汉两个时期，共历二十九帝，享国四百零五年。汉朝因尚火德故称为炎汉，又因皇室姓刘而被称为刘汉；

宋朝——960年—1279年，中国历史上承五代十国下启元朝的朝代，分北宋和南宋两个阶段，共历十八帝，享国三百十九年。

而再看其他朝代，均在两百余年左右，难道真的是富不过三代吗？

历史上超过二百年江山的朝代有夏朝，商朝，周朝，汉朝，晋朝，唐朝，宋朝，明朝，清朝。

中国朝代与世界其他地区不同，“朝”与“朝代”的区别在于”朝”是当时就有的观念，如孔子说过“丈于朝”，因此“朝”就类似现在所说的“国家”（但国在中国古代有时指“朝”，有时指“诸侯国”，有时指“周边小国”）。

“朝代”则是后人方便划分历史的称呼，最明显的就是“魏晋南北朝”这个“朝代”很明显不是一个“朝”（国家），而是由三国、晋朝、南北朝等“子朝代”组成，而南北朝又分南朝与北朝，南朝的宋、齐、梁、陈则各别都是以“朝”（国家）为划分标准。

能掌握这两大优势，均成为了盛世王朝！

各朝代以“王”或“皇帝”为最高统治者，因为世袭相承，常称为“家天下”。纵观中国朝代，大多持续两百多年，不会超过三百年，这是为什么呢?

中华帝国，自秦以降，就有个宏愿：将权力通过一个精心设计的网络，从中央层层下达，直至每个末梢，也就是每家每户。

这种集权方式有极大的好处，一是可以确保稳定的税收，二是可以确保强大的动员能力，以应付战争和大型工程的需要。

因此能牢牢掌握这两大优势的王朝，都是历史上闻名的大盛世(即便是秦和隋，不可谓不盛，只是过度透支了动员力，劳民伤财，随即暴亡)。

有没有战争，是衡量一个朝代历史贡献的一个重要方面。

起义的农民生活在多事之秋，苦不堪言，生不如死，是他们最大的生活感受。假设人有生死轮回的话，他们也许会说这样一句话：“这不能怪政府，而是怪自己命苦。”

苦在他们没有赶上好时代。不过，他们哪里知道，正是他们用自己的累累白骨，为后世奠基起一个又一个的长命王朝。

牺牲的农民兄弟用自己的一腔热血为帝王们做了“嫁衣裳”，或血雨腥风，或缠绵??恻，或波澜壮阔，或英勇悲壮，以自己的血肉之躯为后人能生活在长治久安的环境里筑桥铺路了。

古代中央集权看似好，但实则有不少的弊端。

既然创造了出了盛世，为何中央集权又为何让国运很少保持三百年以上？

以较为接近我们并对现代影响较为深刻的明清时期的君主专制为例来分析君主专制制度这一中央集权方式的弊端，在政治上尤为突出：

明清加强使皇权的措施极度膨胀，民主制度难以形成。君主专制的空前加强，并非表明封建制度有强大的生命力，它是封建制度走向衰落的政治表现。明朝实行的厂卫制度、清朝军机处的设立等使民主制度就更难以形成了。

如果要说最得民心的中央集权王朝，那么西汉称第二，没人敢称第一了。在它二百年历史里，从来没有过大规模的农民起义（零星的叛乱还是有的）。

即使在它灭亡十多年后，人民依然怀念汉朝。凭借广泛的民意基础，汉朝最终再次兴起。刘秀创立的东汉又维持了二百年。

为何西汉王朝如此得民心？

主要在于汉朝重视民生、爱惜民力、与民休息。西汉王朝吸取了秦朝因为不惜民力、穷兵黩武而导致亡国的教训。从西汉立国以来，就坚持无为而治、轻徭薄赋、休养生息等基本国策。汉高祖时赋税为十五税一，文帝景帝时改为三十税一。

对比古今中外，这个税率都是极低的。

我认为这就像一个家庭一样，穷不过三代，富不过三代。但是王朝大概是需要更长的时间。三代进入巅峰，然后三代吃老本，再过三代败本。一共九代一代20年也就180年。我列举以下几个王朝说明问题。

西汉

刘邦建立，经过刘盈吕雉二人来到了子孙进步的文景之治。后经汉武帝达到巅峰，甚至是中国的巅峰。虽然后来败了本，但还是一个不错的家。后来刘弗陵没有什么大事就好好耕自己的地，也饿不死。后来汉家当家的来了一个最智障的——刘贺。大管家看不下去了。找到了另一个当家的——汉宣帝。这汉宣帝和他的儿子都是能干的。经过汉武帝，汉宣帝和汉元帝三朝的努力。排出自己的家兵，把对面一直抢生意的北匈家族打的翻不过身来了。后来的儿子太不争气，喜欢上一对姐妹。后来直接死在了女人床上。在后来的两个儿子也不争气，连地都不愿意耕，最后隔壁老王从2099年穿越来一看，不行这么多地不能荒芜了，然后便直接谋了老板的家产。

唐

第一世家主从百万军中得到了一份不小的家产。做的好好的。两儿子为了自己的家产打了起来。本来不想给家产的，后来一想反正这家产不管是谁的都姓李，就安心退居幕后。这儿子没让他失望，将李家唐府治理的井井有条。后来听了一个江湖术士的，有武家人要废自己的家产。后来很生气，郁郁寡欢，生了场病。让自己的儿子和自己的小妾做了乱伦之事。自己的儿子上位后也是一直兢兢业业，不过最后却被一个女人谋了自己的家产。虽然自己的儿子是明面上的家主，但实际上那女人才是决策者。长老会也管不了那女人。后来那女人要当家主，长老会以多票支持上位。没有投支持票的长老——如狄仁杰直接被下狱。后来这些分家一个个反对自己的主家家主。

如果把一个朝代比作活生生的人，从大的样本来说，很少有人能活到100岁；

同理，除去夏商周那种接近部落联盟、邦联体制而非中央集权的统一国家形态，自秦朝所谓封建体制建立后，也很少有朝代能超过300年；

这就如同人的器官会老化，机体功能受损，渐渐衰竭，最后死去；政治制度的活力、弹性、管控力和动员性也会逐步老化，丧失灵活性，走向循环，遂一朝走向灭亡。

个体生急病需要抢救，缓疾得治疗调养，恶疾可能得面对现实；制度有了问题，或改革，或重组，或洗牌，与生病的处理方式无异。往往积重难返，纵然妙手回春者，也无力回天。

历史的运转除了必然性之外，还有很多偶然性，需要系统性、综合性考量。一个人正常死亡之外，也会因突发之祸故去，不是全然框架于机体的衰落进程之内；一朝亦然，除了制度老化、腐败无能和积习所致，还有很多偶然、突发因素，比如灾疫。

人会死，朝代也会更替，皆有寿命。这是一个难以逾越的怪圈和历史周期律。

自然规律往往与社会规律体现出宏观上的一致性。能不能跳出来，我们无法先见之明，只能拭目以待。

一个分家家主的门客写到一?g黄土未干，六尺之孤何托。把这个家主吓了一跳。后来长老会受不了了，直接逼宫。最后又重新变成了唐府。但后来的两个家主一直被姨太太掌控。后来的家主直接把这些姨太太都杀了。然后上位。但是豪门多恩怨啊。这家主虽然前期比较喜欢种地，但是后来把自己儿子的老婆哪位自己的姨太太。然后让李林甫当上长老会的头子，然后富不过三代的情况就出现了。自己的手下，安禄山要谋自己的家产，要杀向自己的主家，只能弃掉跑到南边鸟不拉屎的蜀家。最后自己的儿子被拥立成家主。自己只能当个太上家主。儿子虽然不争气，但是手下那长老是真的猛。一个人吓得吐蕃不敢出现，一身盖世武功将老本全夺过来了。但是后两个家主还不如这个家主，也没有上面那位长老。只能乖乖的败老本了。然后的这位家主，乖乖耕地，要好好打造唐府。然后把那些有自己家兵的人都打一顿，让他们好好听话，还把有的灭了，有的兵收走了一些。自己的长老分成两部分在打架。自己后来被自己的管家杀了。后来的三位一直都没什么存在感，看着自己的长老们和管家仆人在斗，自己也插不上嘴，偶尔还会有被废的危险。后一个家主家里一直有人念经，然后他发动自己的家主的权利，不让念了。后来完美化解了当时长老会和管家仆人的矛盾（至少当时是这样）后一位家主虽然没什么雄才大略，但还是一个能守成的人。但是出来一个猛人，直接把自己打蒙掉了。虽然没出什么大乱，但是唐府已经失去分店的控制权。后面四代家主都算不学无术的富二代，而且还有管家和大长老在争权。最后只能完美的富不过四代。完美谢幕。

如果有人问对应事件可以在评论中@我。

汉朝管家和唐朝管家是不一样的。汉朝是丞相，唐朝是宦官。

无论是哪一个朝代，一般都会经历五个时期：初创期、发展期、鼎盛期、衰落期、灭亡期。我们仔细分析一下这五个时期的情况，也就知道中国古代的王朝，为什么少有三百年以上的了。

初创期。一般都是有一个非常有亲和力和有远见卓识的君王，天下的贤才俊士发现他以后，纷纷跑来依附他，拱卫他。最后他在一众文臣武将的帮助下，打败十八路反王、天下诸侯，统一天下。统一天下还没有完，一般还要解决功臣的问题。很多功臣居功自傲，觉得江山是自己打下来的，而自己没有受到足够的重视，因此又会再次造反。于是开国皇帝还得有一番处理功臣的过程。除了功臣外，开国皇帝的儿子们又会争夺继承权，然后又有一番大斗。所有这些都可以称作二次洗牌，当二次洗牌结束以后，国家才会稳定下来。

（汉朝军队）

我们观察周朝、汉朝和宋朝，会发现，周朝和宋朝，对功臣的处理是比较好的。周朝完全分封制，宋朝杯酒释兵权。汉朝这两样都没做，是采用杀功臣，但杀得比较干净，所以都有利于向前发展。

发展期。发展期其实是很考量皇帝的，发展期主要的作用是恢复被破坏的生产力，让国家走入正轨。比较而言，汉朝和宋朝的发展期是做得最好的。汉朝有文景之治。文景之治其实最大的特点就是朝廷不折腾，给老百姓休养生息，给老百姓发展生产的时间。秦朝和隋朝是最不懂得这个道理的朝代，秦朝大肆劳役老百姓，隋朝三征高丽大肆打仗，所以把自己给打败了。宋朝第二代君王宋太宗、宋真宗也和辽国打，但很快就收手，开始转向文治，这也是一种很好的方法。

鼎盛期。物质财富堆积到一定程度的时候，王朝就会进入鼎盛期。进入鼎盛期的皇帝，常常会做两件事，一件就是往外打，比如汉武帝开疆拓土，称霸天下。这种做法只要不把国力耗费得太厉害，还是有成效的。还有一种就是贪图享乐，比如唐朝的玄宗。这样往往会引起天下大乱。唐朝本来是有机会王朝超过三百年的，但是，因为玄宗贪图享乐，结果安史之乱后，便出现一系列变故，最终自己把自己折腾完。所有鼎盛期后，都会迅速进入衰败期。

（宋朝军队）

衰败期。进入衰败期的王朝，常常会有一些办法延续王朝命运。比如出现中兴之主，进行改革和修复，这样会起到一定的作用。很多超过两百年的王朝，在衰败期间，都有好几次中兴的时候。不过，汉朝、宋朝、周朝却还有个特别的地方，就是他们实行了迁都。不管是什么原因迁都，他们通过迁都后，确实也实现了国家超过三百年。

灭亡期。王朝灭亡的原因，都是差不多的。一是国内土地兼并严重、自然灾害严重，阶级矛盾加剧，农民起来造反。一是外族入侵。或者是两者内外夹攻，王朝因此走向灭亡。

从以上的分析，我们大致可以看出，为什么有些朝代长，有朝代短了。

夏商周严格的意义上来说不是我们意识中的中央集权式的王朝，真正的中央集权式的王朝应该从秦朝开始算起，如果从秦朝开始算的话，中国没有一个朝代超过三百年，有人会说汉朝和宋朝，汉宋两朝准确的说都是有前后两个王朝组成的，它们都没有超过200年，为什么呢？我认为很重要的一点是生产力决定的

当时的经济基础是农业经济，农业生产最重要的资源是人和土地，一个王朝刚开始的时候往往地多人少，这时候没有人地矛盾，人民生活富足，因此天下太平，但是随着人口的生养，再加上土地兼并严重，人地矛盾突出，多出的人口不像我们现在可以通过工商业进行转移，因此这个时候只要出现大的自然灾害，那就路有冻死骨，朱门酒肉臭了，农民起义，社会动乱层出不穷，王朝也就走到头了，为什么这个过程不超过300年呢，这可能跟王朝承平两百年，人口集聚到人地矛盾的临界点了！当然为什么不超过300年，还有诸如统治者素质越来越差，社会奢靡之风盛兴，各种制度日益僵化有关系，但是我认为最重要的还是生产力不发达的原因！有个好玩的现象，就是先秦三朝夏商周都超过300年，甚至超过400年，它们的生产力更低，这怎么解释呢？其实这三朝不是我们后面认为的集权式王朝，它们的最高统治者只是天下共主，权势比后面的君王小多了，所以下面的各路诸侯暂时没推倒天子的紧迫性，这跟日本天皇一个道理，天皇都几千年了还是他们一家，为什么，因为天皇没有实权，真正的权利掌握在将军手里面，还有一个重要原因是当时的人口没有后世那么多，而且可以通过开垦荒地来解决人地矛盾的问题，因此夏商周三朝能超过300年！